随着经济高速发展，近年来，越来越多的年轻人对传统“汉服”情有独钟，认为它代表了中国传统文化之美，是祖宗之服，应予推广。热心传统，值得褒扬，但把老北京人想象成个个峨冠博带、宽袍大袖，未免滑稽，不符合历史。

首先，在历史上，中国传统服装屡经变迁，许多形制已不可能恢复。比如古人的袜子，是皮制成的，坚硬如鞋，可穿着它四处行走，所以古人认为穿着袜子登席极不礼貌，在春秋时期，如忽略这一点，可能引来杀身之祸。唐代用布帛做袜子，但太软，常滑落，因此要系袜带，非常麻烦。

第二，传统服装本身也是集大成的产物，它同样借鉴了其他民族服装优点。比如唐代的帽子，多是西域传来的“胡帽”，此前国人多用幞头，即四角缀长短绳各二的方巾，有多种系戴的方式，实用性差，耽误时间，渐次被淘汰。

第三，今人对“汉服”的认识，多源于戏剧舞台，非常模糊。戏剧为表演的需要，故用宽袍大袖，但这是礼服，只在正式场合穿用，在日常生活中，古人穿的也是窄袖服装。

特别需要说明的是“唐装”，它源自清代的马褂，非唐代服装。以“唐”名之，并不意味着推崇唐朝，而是在英语中，称海外中国人聚居区为“ChinaTown”（中国城），“Town”音近“唐”，讹为“唐人街”，而这里改造的清代服装，便成了“唐装”。

真正的唐装非常复杂，以礼服为例，要穿多层衬衣、夹衣，层层掩映，将其完全按要求穿好，至少要用半小时。帽子制式极多，参加不同级别的活动要戴不同的帽子，否则会遭到处分。