倒走鞋是严肃科学，是北京正之本人体力学研究所的独家研发产品，历经十二年的研究论证和改进。该产品以三项国家发明专利为基础(98120312.4、99816906.4和200310101633.3)。其中99816906.4是通过国际专利局审查，进入中国的专利，这三项发明专利都是国际公认的科研成果。同时发表科学论文多篇，得到医学界权威专家和权威学术机构的支持和正面评价，并且有广泛的事实依据。该产品用于替代倒走锻炼，对健康有益无害，科学性无瑕疵，科学界没有任何反对文献，但却遭到无耻谣言的栽赃造谣，现将对谣言进行正面回击，还原事实真相，同时揭露造谣者。

倒走鞋的特征是鞋底前高后低，可强制人体重心后移，矫正骨盆前倾，减缓腰椎前凸，矫正不合理姿势，与倒走锻炼的原理相同，它使日常生活的正常向前行走也具有倒走的作用。

众所周知，倒走锻炼对慢性腰痛、椎间盘突出等病症的康复具有良好作用，很多患者经长期倒走锻炼摆脱了病痛，得到医学专家的广泛推荐，也倍受患者的推崇。但倒走锻炼存在两个问题：首先是不易坚持，因为倒走与人类向前行走的本能相悖，很难长期坚持;更严重的是倒走锻炼存在重大安全隐患，因倒走而出现危险状况时有发生，甚至有人为此付出了生命的代价，让医学界倍感棘手。倒走鞋巧妙地解决了这个问题，用倒走鞋正常行走，比倒走要安全得多，更容易坚持，效果更巩固。

说倒走鞋使重力后移到脚跟无害，是有事实依据的，有一种人体畸形叫“跟行足”(也称“仰趾足”)，患者只能用足跟行走，就是脚跟承担全部体重，但即便如此足跟也不会出现问题，这就说明了足跟的承重能力，倒走鞋的改变比跟行足要小得多，所以倒走鞋必然是安全的。

倒走鞋对健康有益无害。倒走鞋的功能研究，发表医学论文多篇，其益处得到了足外科、脊柱外科和生物力学权威专家及权威机构的支持，国内外的相关研究及测试也都证实是有益无害的。倒走鞋的作用有两个：

一 挺拔身材，优化体态。正常情况下，人的体态挺拔时，重心一定是在脚跟(大家可以用靠墙站立来体会)，倒走鞋强制人体重心后移，也必然能挺拔体态(大家可以赤足前脚踩一本书来体会)，这是对人体姿态的优化，挺拔的姿态是健康的姿态，也是康复训练的目的。而且所有的形体美化训练，也都是让体态更加挺拔，体态越挺拔，就越健康。

二 保护足部健康。可能有人会担心人体重心后移至脚跟，会对后足的健康不利，这是完全不必要的，大家只要稍微了解一下足部的解剖结构，就可以知道后足比前足更强壮，更适合承重，这是学术界公认的。举一个极端的例子，跟行足(也称仰趾足)患者(脊髓灰质炎后遗症)，只能用足跟行走，脚跟承担全部体重，即便如此也没有导致足跟的劳损和功能下降，反而使后足更加强壮和发达，倒走鞋的改变比跟行足要小得多，显然是安全的。同时，让重力向足后部转移，还是保护足部的比较主要手段，例如糖尿病患者的足部比较容易出现问题，被称为糖尿病足，目前世界通行的方法是跟腱延长术，即用手术的方法将患者的跟腱延长，使患者的重量从脚掌转移到脚跟，以保护足部。让人体重力后移的跟腱延长手术，多年来没有不良的反应，每天都在大量施行，是糖尿病足的常规手术，得到国际医学界的一致肯定。倒走鞋，用无损伤的方法，达到同样的目的，必然是有益无害。我们的两篇研究论文，还是中国足外科泰斗陈宝兴教授亲自把关推荐的。

作为研究机构，我单位的每一位员工，无论年龄性别，均常年使用倒走鞋。试问，如果存在健康风险或安全隐患，有哪个单位的负责人会伤害自己，还不惜伤害本单位的研究人员和员工?!

看造谣者如何制造假新闻伪科普、颠倒黑白、欺骗外行、恐吓公众

2008年底，武汉中南医院医生廖维靖，宣传科职员高翔，出于不可告人的目的，以造谣手段混淆视听，违背比较基本的医学常识和科学事实，颠倒黑白地造谣说倒走鞋有害健康。对此我单位予以严厉谴责和正面驳斥，并严正声明：将依法追究造谣者的法律责任，进一步调查揭露背后的黑幕。

【谣言全文】：穿“倒走鞋”治腰椎间盘突出症?使用不当反伤身

(通讯员高翔)目前市场上悄然流行一种“倒走鞋”，说穿着能治好腰椎间盘突出症，真能有此神效吗，中南医院有关专家认为，使用不当容易造成损伤。

李爹爹患有腰椎病，听说“倒走”有好处，试着锻炼了几次。看到网上有种“倒走鞋”，穿着走路和“倒走”的效果一样，能起到治好腰椎间盘突出症的作用。担心受骗的李爹爹昨特地到医院咨询“倒走鞋”是否真的有此作用。

中南医院康复科廖维靖教授说，“倒走”是腰椎间盘突出症功能锻炼的方法之一，在“倒走”过程中可以有效地矫正腰椎前凸的不合理姿势，锻炼腰背、臀部的肌肉，使腰腿疼痛症状得到部分缓解。

正常人的行走用鞋是软底平跟，符合人体生理结构。而“倒走鞋”的鞋底是前高后低，强制人体重心后移，穿的时间长了容易造成足部慢性劳损。因此，穿“倒走鞋”对人的平衡协调能力要求很高，老年人不宜。

科学评价的真相和广泛事实：倒走鞋比倒走更优越，对健康有益无害

高翔廖维靖的文章，无疑是让人觉得倒走鞋是没有任何科学依据的，只是打着倒走的旗号骗人。他们说倒走是有益的，但倒走鞋是有害无益的，还不如倒走，倒走鞋只能害人。难道事实真的如此吗?——请看证据!

倒走鞋设计的目的之一，就是替代倒走。倒走鞋相对于倒走的绝对优越，是得到了权威机构、权威学术组织和权威专家的支持和认可的。

【证据一】倒走鞋的两项国家发明专利(98120312.4，99816906.4)的授权文件中，都明确载明这项发明与倒走相比具有更多的优点：(1)能够更安全的进行锻炼。(2)不增加额外负担，不产生任何副作用。(3)极其方便实用。(4)效果更为稳定。国家知识产权局是专利成果审查的权威机构，对发明专利的审查更是严格而规范的，上述资料在国家知识产权局官方网站可以查阅和下载该法律文件。

【证据二】倒走鞋相对于倒走更具优势的结论，还通过了国际专利局的审查，得到了国际专利局的支持，国际专利号：PCT/CN99/00134。在国家专利局文献馆可以查阅文件全文，我们也愿意提供文件的原文和审查结论。国际专利局的支持，无疑是更为权威的支持。

【证据三】倒走鞋相对于倒走的绝对优势还得到了权威学术组织的认可，经过多名权威专家审阅后，论文发表于《中国矫形外科杂志》2002年1月第9卷第1期。与倒走相比的优点：“(1)它更顺应人的前行习惯，可避免摔倒减轻不必要的紧张。(2)把体育疗法融入日常生活中，可进行随时的、经常性的锻炼，运动量有足够的保障;(3)有利于形成正确的站立、行走姿势和动力定型，使原有的不良姿势得到克服和纠正。”

【证据四】倒走鞋的安全性的问题业内专家没有异议。为了保障足部的安全，我们的三篇医学论文，首先就是在中国比较权威的足外科学术组织——中华医学会骨科分会足外学组进行学术交流并发表论文的，该组织由国内比较权威的足外科专家所组成，没有任何一位足外科专家对论文表示不同意见。相反还得到了权威专家的大力支持，而且其中的两篇论文，更是在中国足外科泰斗陈宝兴教授的亲自审阅和推荐之下发表的。廖维靖连足外学组织的成员都不是，但硬要摆出绝对权威的架势说倒走鞋有害无益，同时还凭空捏造一个医学界并不存在的“足部慢性劳损”罪名栽赃陷害，居心何在?!

【证据五】我们还要说明倒走鞋相对于倒走的更大优势：倒走的矫正姿势的作用，必须要在倒走过程中才能实现;而倒走鞋在站立的时候就能发挥作用，穿倒走鞋正常站立，就能强制重心后移，改善姿势，这是任何人都无法否认的 。

经过正规审查，得到授权的国家发明专利和在权威刊物公开发表的学术论文，都是国家公认的科研成果，是科学评价的比较重要依据，科学评价绝不是信口胡言，作为具有教授职称的廖维靖不可能不了解这些比较基本的学术规范。难道这个廖维靖比国家专利局、国际专利局和中华医学会还要权威吗?廖维靖身为教学人员无视科学评价，无视法律和社会公德，故意颠倒黑白，无耻栽赃陷害，到底要干什么?!廖维靖造谣之猖獗可谓是无以复加，意欲何为?!

【权威报道 让事实来说明一切】人民日报社主办《健康时报》 ( 2007-01-01 第10版 )：据《日本经济新闻》报道，比较近日本市场上出现一种脚尖高于脚跟的功能鞋，可用于室内锻炼腿肚子。穿上以后脚尖被抬起，身体重心马上后倾，为了保持平衡不得不动员腿肚子即腓肠肌的力量，使得平时活动不到的小腿后部和背部肌肉得到锻炼，尤其腰痛、膝盖痛的患者，用过以后更是好评如潮。 这就是倒走鞋功能的真实写照，广受赞誉，安全有效，对健康有益无害。

★ 对造谣者调查实录：造谣者多次道歉，但拒绝公开澄清，比较后大耍无赖，丑态百出 ★

廖维靖的谣言出笼后，北京正之本人体力学研究所负责人专赴武汉，进行了为期十五天的调查。调查人员先以患者身份向廖维靖咨询，廖维靖一口咬定倒走鞋违背生理，有害无益。但几日后，调查人员表明身份，正面质问廖维靖，要求廖维靖出示理论依据和事实依据，造谣者廖维靖立即改口，把责任全部推给媒体，说是“媒体不负责乱写”，倒像是媒体害了他。廖维靖亲口承认对倒走鞋不了解，不是这个研究方向的(他本人是内科医生)，没有见过倒走鞋实物，没有进行过相关研究，没有查阅科学文献，没有征求学术界的意见，也没有任何事实依据。面对谣言的恶劣影响，廖维靖虽多次口头道歉，但拒绝在媒体公开澄清事实。同时百般推脱抵赖，说自己没有恶意，他从来就没说倒走鞋是骗人的，都是媒体记者添油加醋，是乱写，没想到会有这么大的影响，他是被别人利用了。我单位要求其根据事实正面澄清，他说再也不能卷进去了，再卷进去就简直没法过了，再也没有别的好办法，以后可以把产品介绍给同事和患者，我们严词拒绝，坚决要求其据实澄清。比较后廖维靖竟然厚颜无耻地让产品改名字：不要叫倒走鞋就都解决了。如此的无耻无赖行径，竟然是教授、博士生导师所为，让人惊愕。作为无耻的造谣者——廖维靖,如果说应该改名字的，恰恰是你!这一切都是你恶意造谣的结果!人不能无耻到这种地步!

对廖维靖谣言的正面驳斥：

【廖维靖蓄意造谣之一】：“倒走鞋使用不当反而易造成人体损伤”。倒走鞋是用于替代倒走锻炼的，比倒走更安全，不增加任何损伤因素，相反比倒走更能避免人体损伤。我们让廖维靖明确说明，怎样算使用不当，会造成怎样的损伤，廖维靖无法回答。这难道不是欲加之罪何患无辞?!

【廖维靖蓄意造谣之二】：倒走鞋容易造成足部的慢性劳损。医学界根本就没有足部慢性劳损的名词，它是廖维靖为加害倒走鞋蓄意捏造的。我们追问廖维靖：什么叫足部慢性劳损，原因是什么，症状是什么，治疗方法是什么。廖维靖仍是无言以对。倒走鞋使重力后移对脚跟无害，是有事实依据的，有一种畸形叫“跟行足”(也称“仰趾足”)，患者只能用足跟行走，脚跟承担全部体重，但即便如此也没有出现什么慢性劳损，倒走鞋的改变比跟行足要小得多，又何来慢性劳损呢?!我们要廖维靖按照逻辑解释这个问题，他无言以对。还有跟腱延长术，用手术的方法让重力后移到脚跟，是国际医学界通行的方法，至今也没有听说过慢性劳损之说，难道非手术的方法反而更危险吗?

【廖维靖蓄意造谣之三】：穿“倒走鞋”平衡协调能力要求较高，年老人也不宜使用。颠倒黑白的胡说，彻头彻尾的谎言。倒走鞋的目的就是降低倒走的风险，增加安全性。穿倒走鞋是正常行走姿势，比倒走要安全得多，倒走曾导致死亡，即便是目前比较不安全的鞋，也不会导致如此严重的后果。因此，相对于倒走而言，倒走鞋的安全性是显而易见的，能够倒走锻炼的老人，用倒走鞋替代倒走，只能是更安全。

【全面颠倒黑白】廖维靖对倒走鞋的评价就这三点，对倒走鞋的正面作用视而不见，对所谓的不良作用大加捏造，在没有任何证据的情况下，就摆出一副权威的架势断然否定，蓄意造谣恐吓公众，让人误以为是科学界的结论是倒走鞋有害无益。而一旦面对追问，廖维靖却是一问三不知，这不是别有用心的阴谋陷害，恶意造谣是什么?!

北京正之本人体力学研究所严正声明：将依法追究造谣者廖维靖的法律责任

【一 栽赃陷害】让公众误会以为研发单位做虚假宣传，承诺“治好”疗效，但被问及这个宣传到底是出自哪里时，作者竟然说是患者之言，不是厂家的宣传[有该文作者文字说明为证]，还有那个“李爹爹”也查无其人。这是制造假新闻的常见手段。

【二 流氓手段行为不轨】对于倒走鞋的科学性和安全性，我们有大量的公开资料刊载于官方网站，并且悬赏征求否定意见，欢迎任何质疑，这有利于该项研究的发展，如果廖维靖真的能够证明倒走鞋对健康有害无益，可以获得我们的三万元学术奖励，名利双收。但廖维靖却绕过正当渠道，肆意颠倒黑白在媒体公然造谣，如此之卑鄙下流，到底是为什么?!我们的科学论文发表已经七年多了，而且是在权威刊物，专业人士罕有不知，有否定意见完全可以在学术范围内讨论，但廖维靖不走正道跳过学术制造谎言，绝非专业人员的正常行为。违反学术规范的不端行径，是为学界所不耻的。

【三 动机无法解释】凡事皆有原因，我们有理由怀疑廖维靖是在利益驱使下出卖人格，经济利益远远超过我们悬赏的三万元。作为高职称专业人员，违背比较基本的常识和科学事实，自取其辱，甘当小丑，如果只是损人不利己，岂不是太不正常了。倒走鞋的研究，获得三项国家发明专利授权，发表学术论文多篇，这都是科学界公认的科研成果，也得到了国内外研究和测试的正面支持，目前没有任何不良的情况出现。廖维靖对此视而不见，在既不了解产品，也没有任何事实的情况下，公然编造谣言，颠倒黑白地说倒走鞋违背生理有害无益，是何企图?!针对一个新技术新产品，不客观评价已是违背学术道德，像廖维靖这样不讲益处，同时又蓄意捏造危害，难道不是道德沦丧吗?

【四 欺骗媒体，瞒天过海】这个貌似揭露骗局的假新闻，却没有提供研发机构的任何信息，貌似是给被揭露者留面子，实际上是蓄意欺骗媒体，让媒体无法核对。如果该文注明是北京正之本人体力学研究所的产品，媒体稍加核实，谣言便不攻自破，更不可能广泛的扩散。揭露批判，就应当指名道姓，针锋相对，为什么要偷偷摸摸，搞阴谋诡计。

【五 谣言广泛扩散的背后是否有黑手】就是这样一则短短三百多字的假新闻、伪科普，漏洞百出彻头彻尾的谣言，却欺骗了上百家媒体(包括新华社和中央电视台)，迅速广泛传播。我们怀疑是有目的的操纵媒体，廖维靖不也说是被利用了吗?我们将进一步调查谁是幕后操纵者，一并诉诸法律。

如果是真的维护公众利益，揭露欺诈应该怎么做?—— 请看我单位对耐克公司发起的公益诉讼，这才是堂堂正正，敢做敢当。于此对比，廖维靖的躲躲闪闪，又大耍无赖何其卑劣。

倒走鞋独家研发和经营机构——北京正之本人体力学研究所对本声明承担法律责任。对此事件有兴趣的媒体，可以向本单位索取更多资料，我们将提供涉嫌人员的联系方式，供媒体了解真相。同时也希望知情人提供线索，进一步彻查背后的黑幕。