品牌资讯

当前位置:品牌网品牌资讯新品推荐

媒体:对于充电宝共享,还是回归常识较好

2017-04-26 zq

导读:共享单车红黄蓝等各种颜色遍布大街,它是否共享可以讨论,但毕竟解决了出行的最后一公里问题。但是,充电宝共享突然又变成风潮,实在是让人觉得创业是否应该回归常识?据统计,4月份有9家充电宝共享公司宣布获得投资,它是否有真需求,它是否共享,它是否能正常商业运营,各种问题想想就挠头。我觉得,共享经济的核心并非闲置资源,而是能否通过互联网技术平台的协调形成活跃的双边市场。因此,以下两种共享模式均是可行

共享单车红黄蓝等各种颜色遍布大街,它是否共享可以讨论,但毕竟解决了出行的比较后一公里问题。但是,充电宝共享突然又变成风潮,实在是让人觉得创业是否应该回归常识?据统计,4月份有9家充电宝共享公司宣布获得投资,它是否有真需求,它是否共享,它是否能正常商业运营,各种问题想想就挠头。

我觉得,共享经济的核心并非闲置资源,而是能否通过互联网技术平台的协调形成活跃的双边市场。因此,以下两种共享模式均是可行的:个人分享闲置资源即所谓C2C(个人对个人)模式,平台型公司统一采购即所谓B 2C (企业对个人)模式。在汽车出行市场上,滴滴的主要模式是C2C,而神州的模式是B2C。再到共享单车,因为没有过去的闲置资源可用,且存量自行车无法更好地利用新技术,这些公司就只能自己设计和生产、投放,来形成活跃的市场。到现在,共享单车恰好出现整整一年,它的模式一定程度上能够成立是因为,它在解决大量用户的实际问题,让比较后一公里出行更方便。

我们来看共享充电宝,对照来看,它可能有以下五个问题。共享充电宝的第一个问题是,它的用户需求不充分。我们在智能手机没电时会觉得不便,但对外出很多的人来说,自己买一个百元左右的充电宝,在背包里放着,这才是较为可行的解决方案。在这里,“使用权大于所有权”这个共享经济的基本逻辑很难成立。对比而言,买一个自行车,则远不如共享单车方便。

它的第二个问题是,没有着眼于技术进步,很难有长期前景的业务。比起芯片、屏幕,电池虽然相对进步缓慢,但也是在进化的。另外,我们能否假设,随着智能手机对人的重要性越来越高,电池技术会出现较大进步?手机厂商、芯片厂商会不会花更多力量去降低耗能,从而让充电宝这个事物很快成为历史?

它的第三个问题是,充电宝从商业逻辑上大有问题,它在城市热门地段、地铁车站设置租赁箱的场地费都带来巨大的财务负担,让它难以快速扩张,更让它难以获利。对比而言,共享单车是用提供社会公共物品的方式,换取一定程度上“免费使用”城市自行车停车位公共资源的权利。

它的第四个问题是,共享的充电宝它能够在多大程度上利用互联网技术的力量,进行精准匹配和资源调度?又或者,它需要吗?讲实话,共享充电宝现在对于技术的应用,跟之前短暂热门又快速消失的水果超市并没有多大差别,也就是说,它没法利用互联网技术提升效率。

它的第五个问题是,事关环境保护的废弃物处理问题。我们都了解,共享物品通常容易损坏,设想一下,几个月后如果出现大量充电宝无法使用,不知道充电宝共享公司想好怎么处理这些废弃物了吗?如果业务很成功,这些公司总是有足够的金钱去处理这个问题,而如果业务失败,关门大吉的公司估计根本无力应对。

创业与投资都是自由市场行为,不违反法律或法规,我们也只能建议:能否略微回归常识?在过去十年,有不少反常识的事,现在很多已经尘埃落定,我们不妨马后炮看看。比如当年千团大战或者说团购广告烧钱大战,团购当时是有需求的,也刺激了城市服务业的数字化。事后看,当时没有参与广告大战的美团反而持久地发展,在团购形态常规化之后,顺利地扩展到更广泛的城市生活服务领域。又比如,O 2O比较热的时候出现过上门洗车公司,提供上门洗车服务、在城市道路上占道洗车,这明明是商业效率的降低,也降低了社会整体效率。比如说,打着O 2O和消费升级名义出现的各类互联网餐饮,不管是沙拉、煎饼、石锅拌饭和现在的奶茶,它们除了利用互联网做营销之外,真的解决了某种独特的问题吗?从常识看,并没有。共享充电宝,亦是一件用常识看不懂的事。

相关推荐

关注微信公众号 商务合作微信号
关于我们 --- 服务介绍 --- 联系我们

CopyRight 2005-2024 品牌网
mip.chinapp.com-版权所有

请耐心等待,稍后会有专员将品牌详情告知您!

立即咨询

姓名不能为空
手机不能为空
我已同意并阅读 《中国品牌网服务条款》