昨天有媒体报道，热热闹闹的山西娄烦“孙悟空孙大圣故里”景区折腾了两年，投资6千万，只建成了一座接待中心。“名人故里”，建设过程却是虎头蛇尾。

孙大圣有没有故里?《西游记》中孙猴子这样叙述：“弟子乃东胜神洲傲来国花果山水帘洞人氏。”显然，这里的洲、国、山、洞，都是吴承恩老兄艺术化出来的。地球人都知道，《西游记》是一部神话作品，孙悟空等神话人物都是虚构的，在历史中并不存在，如此一个神话人物，何来故里?如果吴承恩老兄泉下有知，定会颇感欣慰，有人在撰写《西游记》现实生活版续集了。

不能不佩服娄烦县领导者的勇气和决心，当地决策者不仅坚信娄烦县就是孙猴子的故里，还提出打造“孙大圣故里风景区”，这就让人匪夷所思了。如果说李白、屈原这些历史真实人物的故里争夺战尚情有可原，那么孙悟空故里的炮制显然是一场闹剧了。www.chinApp.com 品牌网

显然，当地决策者的目的还是为了所谓的旅游经济。据介绍，“孙大圣故里风景区”目前已陆续投入了6000多万。但两年过去了，该景区除了绿化的5000多亩荒山以及四层楼高的接待中心外，景区其他规划还都没有实施，如果要实现规划，估计还需要投资上亿元。

斥资6000万建了一个烂尾的“孙大圣故里”，只能说这是当地领导的拍脑袋决策。这样的决策何以出台并实施?在决策前有没有进行论证?有没有经过市场调查?看来，主要是权力的愚昧在发挥着作用。至少可以说明两个问题，一是一些决策者习惯于拍脑袋决策，在没有经过充分论证的基础上就匆忙决策。二是权力不受监督。一些决策者往往是像孙猴子一样灵光一闪想到一个点子就开始实施。在不受任何监督的情况下，决策失误后又不需要买单，比较多是考虑不周到，交一份检查或者连检查也不需要交，甚至于异地照样作官。从这个意义上来说，中国的官员是幸福的，不仅可以随意决策，决策失误后也不需要承担责任。这就是缺少监督产生的恶果。只要这种监督机制不完善，类似于“孙大圣故里”的随意决策还会不断产生。

来源 品牌网 转载请注明出处