比较近，荧光增白剂又称为人们关注的热点。网络上出现多则小视频，造谣各大洗衣液品牌，指责它们都含有致癌的荧光增白剂。不过网友们发现，这些视频破绽百出。以攻击蓝月亮的视频为例，视频中的女子洗手前在手心涂抹其他物质、使用非原装产品冒充蓝月亮，实验造假明显;该女子还把荧光增白剂形容成洪水猛兽。网友们纷纷对视频内容表示愤怒，认为这是实实在在的恶意造谣。

其实，早在2011年，就有人拿荧光增白剂攻击洗衣液品牌。当时，所谓的“职业打假人”王海发布一系列不实言论，诬陷蓝月亮“在亮白增艳洗衣液中添加荧光增白剂这一致癌物质”。事件的结果是：广州法院终审判令王海停止发表对蓝月亮的侵权言论，并刊登道歉声明公开向蓝月亮赔礼道歉，同时赔偿消除影响的费用。

在这些攻击性谣言中，比较核心的两条是：荧光增白剂有害致癌，洗涤剂中不能加入荧光增白剂。不过，事实是：荧光增白剂安全环保，在各个领域中应用广泛，国家相关标准规定，洗涤剂中可添加荧光增白剂。其中，荧光增白剂CBS是高档洗涤剂的有效助剂，对衣物能起到亮白增艳作用，让人们的生活更多姿多彩。

　权威专家证言：荧光增白剂对消费者安全

2016年4月，北京大学公共卫生学院、中国环境诱变剂学会毒性测试与替代方法专业委员会、中国日用化学工业研究院，在北京大学公共卫生学院召开了 “洗涤用品原料——荧光增白剂的健康风险评估”课题专家论证会。

参与此次论证会的专家来自国内食品毒理学、化妆品洗涤剂检测、精细化工、管理毒理学、卫生毒理学、环境毒理学等相关领域，他们经过质询、讨论，形成专家论证意见：认定洗涤产品中的荧光增白剂对于消费者是安全的，可放心使用。

中国洗涤剂用品工业协会也曾在2011年公开表示：衣物洗涤剂中加入标准规定的荧光增白剂，对人体和环境安全。

当时，来自国内从事毒理学、医学、荧光增白剂、洗涤用品、纺织以及染料研究的各方知名教授和研究员，均从各自专业的角度，对荧光增白剂进行科学论证，并得出一致结论：洗涤剂用荧光增白剂安全环保。国内荧光增白剂研究方面比较具权威性的专家、华东理工大学沈永嘉教授表示，作为消费者，他买洗衣液时专挑添加了荧光增白剂CBS的品牌，“虽然贵一些，但增白效果非常好”。

由于荧光增白剂在科学使用中的安全性，因此被广泛应用于造纸、洗涤剂、纺织品、塑料、涂料、油墨等多个领域。在荧光增白剂70多年的使用历史中，没有出现过由于荧光增白剂造成致病或人身伤害的案例。

　各国研究证实：荧光增白剂安全可靠

从上世纪五六十年代开始，多国毒理学家及欧洲化学工业协会、日本国立卫生试验机构等独立组织，拜耳等国际大公司对荧光增白剂的安全性进行了研究。所有实验均证明，荧光增白剂及对皮肤和眼睛没有刺激性，没有皮肤致敏性和光毒性，无致癌性，无生殖毒性和致畸性，也没有致突变性(即无遗传毒性)等，可安全使用，对人体和环境没有负面影响。

美国联邦法规(CFR)规定，荧光增白剂可作为非直接食品添加剂，并允许一些荧光增白剂用于食品包装容器以及非涂布纸和纸板中。日本肥皂洗涤剂工业协会对荧光增白剂的评估结果显示，FWA-1与FWA-5对人体健康与环境的影响风险较低。欧盟、韩国、台湾对洗涤产品中荧光增白剂的使用，也有对人体无害的明确认定。

荧光增白剂CBS：洗涤剂的有效助剂

作为一种优秀的色彩调理剂，荧光增白剂将不可见的紫外光转化成可见的蓝光，与衣物本身的黄光叠加，发出白光，达到柔和、赏心悦目的增白效果，因此被国际专业组织允许并被广泛地添加于衣物洗涤剂中。目前我国关于洗涤剂用荧光增白剂的标准为行业标准《QB/T 2953-2008洗涤剂用荧光增白剂》，该标准明确规定，可用于生产织物洗涤剂的荧光增白剂为：“二苯乙烯基联苯类(如CBS)”和“双三嗪氨基二苯乙烯类(如33#)”。

以蓝月亮亮白增艳洗衣液所用的荧光增白剂CBS为例(为了满足消费者的各类需求，蓝月亮深层洁净护理洗衣液、手洗专用洗衣液、宝宝专用洗衣液、全效洗衣液未添加荧光增白剂)，德国环境部、欧盟洗涤剂协会(A.I.S.E.)、日本肥皂洗涤剂工业协会(JSDA)、美国洗涤协会(ACI)均对该物质进行过全面科学的评估，确认荧光增白剂CBS不具有任何致敏和致畸性，不会对人体和环境有负面影响。

　　为什么总是谣言四起?

尽管有如此多的权威研究证实荧光增白剂安全环保，是人们生活中不可或缺的好朋友，为什么关于荧光增白剂的谣言，总是不时有之?比较近，一篇热门的微信文章《“不含荧光剂?”从毁灭中发财的谣言商家》告诉了我们答案，该文一针见血地指出：“比起荧光剂的问题，我们更要揪心的，是这么扯淡的概念，为什么会有人不遗余力地传播?原因很简单，能赚钱啊。……是一群打不过大佬只好捞偏门的朋友圈微商们去炒作。”也就是说，关于荧光增白剂有害致癌的谣言，是人为的恶意传播，是对消费者有意的误导。