魅族前天推出的PRO6在外观工艺等方面都表现精致、细腻，都由于其搭载的联发科Helio X25而饱受争议。也正是如此， 所以，网络上甚至出现了“PRO6相比PRO5的十个进(tui)步”的段子。

那么魅族PRO6的Helio X25性能究竟如何， 相比前代旗舰PRO5的Exynos 7420有何改变，对比市面上其他同价位产品产品常用的骁龙652有何优劣?爱范儿将特地探究一番。

　三款处理器的理论信息

　　联发科Helio X25

Helio X25的具体型号是MT6797T，从这个型号其实就能看出其与HelioX20(MT6797)的关系，算是HelioX20的满血版。

其CPU部分为2xCortex-A72@2.5GHz+4xCortex-A53@2.0GHz+4xCortex-A53@1.4GHz的Tri-Cluster处理器架构，并使用了20纳米制程工艺。其中ARMCortex-A72核心频率为2.5GHz，负责比较高负荷任务，提供极致性能;两组四Cortex-A53核心频率分别为2.0GHz和1.4GHz，高频Cortex-A53负责中等负载任务，低频Cortex-A53则负责低负荷任务。

Helio X25的GPU为Mali-T880MP4@850MHz四核心图形处理单元。这个GPU在华为的麒麟950上也有使用，可以支持比较高16倍的MSAA多重采样抗锯齿、OpenGLES3.1、OpenCL1.2、DirectX11FL11_2、Render渲染脚本、LDR、HDR、3D显示灯。

另外，Helio X25支持的内存为2xLPDDR3POP933MHz比较大4GBeMMC5.1。

正如上文提到的，本次测试中搭载Helio X25的产品是魅族PRO6，RAM为4GB，其系统是基于Android6.0的Flyme5.2，这也是首款搭载该SoC的智能手机产品。

骁龙652

骁龙652的具体型号为MSM8976。CPU部分为4核心CortexA72+4核心CortexA53，big.LITTLE大小核搭配方案，其中A72核心的主频比较高可达1.8GHz，制程工艺为28nm HKMG，LPDDR3933MHz双通道内存。同样支持eMMC5.1存储。

骁龙652的GPU为Adreno510，理论主频为600MHz，比较高支持2K屏幕。

本次测试中搭载骁龙652的产品是OPPO R9 Plus，RAM为4GB，其系统为基于Android5.1.1的ColorOS3.0。

　Exynos 7420

Exynos 7420是一款经典的处理器，在去年的Android高端市场出尽了风头。

Exynos 7420的CPU部分为采用了三星自家比较新14nm FinFET工艺的八核心64位处理器，架构则是ARM公司的big.LITTLE大小核架构。其大核部分为四个Cortex-A57核心，频率为2.1GHz;小核部分为四个Cortex-A53核心，频率为1.5GHz。在高负荷时，大核心会开启;在低负荷时，小核心开启;在性能需求巅峰时，其八个核心会全部开启，并且支持动态核心频率调整功能。

其GPU部分采用了Mali-T760 MP8，并且得益于制程工艺的提高，其频率也提高到了772MHz，该型号的GPU能够支持OpenGLES3.1/3.0/2.0,OpenCL1.1,以及Direct3D11.1等标准。

Exynos 7420是三星首款采用了LPDDR4内存的芯片，其具有32位的双通道设计，频率比较高为1552MHz，这样的设计使得Exynos 7420的内存带宽达到了24.8GB/s。使用Exynos 7420的三星S6也是业界第一款使用UFS2.0存储的智能手机。

由于爱范儿北京办公室暂时没有PRO5，所以本次测试中，搭载这一处理器的手机为三星Note5，RAM为4GB，其系统版本为Android6.0，屏幕分辨率为2K。

从以上理论信息来说，三款处理器的CPU部分，Heilo X25和骁龙652大核心的Cortex-A72核心架构比较为先进，Exynos 7420的Cortex-A57则要落后一些;但相反，Exynos 7420的14nm FinFET工艺是制程比较为先进的，Helio X25的20nm 次之，骁龙652的28nm HKMG只能排在比较后了。

　不服?跑个分

首先进行的测试是中国手机用户可能比较为熟悉的安兔兔。本次测试的安兔兔版本为6.1.3。

(三星Note5、OPPO R9 Plus、魅族PRO6)

经过三轮测试，三者的比较佳成绩如上图。Helio X25得分超过100000排名第一，Exynos 7420和骁龙652难分难解，Exynos 7420的分数略高。如果细看得分子项，Exynos 7420的3D性能得分比较高，在2K屏幕的拖累下还能得到这个成绩，可见其强悍;Helio X25则在其余子项拔得头筹，十核的威力尽显。

不过需要说明的是，三星note5在运行安兔兔的3D测试项目会出现贴图和渲染不正确的情况，这可能在一定程度上会影响比较终的图形处理得分。

接下来是完全比拼CPU性能的Geekbench3.0测试。

(三星Note5、OPPO R9 Plus、魅族PRO6)

同样经过三轮跑分，三者的比较佳成绩如上图。同样是Helio X25以单核1925、多核6550拔得头筹，这个成绩确实非常难以企及了。而Exynos 7420和骁龙652依然焦灼，这次的骁龙652小胜。

比较后是针对GPU性能的3DMark测试，这个测试中，所有的手机都被强制按照2K分辨率进行渲染，所以手机屏幕的实际分辨率并不会影响比较终成绩。

(三星Note5、OPPO R9 Plus、魅族PRO6)

经过三轮测试，三者的比较佳成绩如上图。 Exynos 7420的Mali-T760 MP8@772MHz得分1205，排第一;Helio X25的Mali-T880MP4@850MHz得分1049排名其次;骁龙652的Areno510得分887排名比较后。不过，在测试中，骁龙652的电池电量和温度波动是比较小的;而Helio X25的温度上升较多。当然，这并不排除与手机本身的一些设计有关。

从这些测试软件的比较终呈现结果来看，拥有十个核心并有A72架构加持的Helio X25的CPU性能可以说确实强劲，而T880MP4就显得有些不够强劲了;而去年大放异彩的Exynos 7420在图形处理能力上仍在三者中保持领先，这也很不容易。而骁龙652则在整体表现较为均衡。

比较后需要说明的是，跑分并不能完全反映处理器的性能，就好像考试也并不能完全反映学生的知识掌握情况一样，中间仍有不可控变量，以上跑分供参考。

回到比较初那个问题， Helio X25的绝对性能，尤其是CPU性能，比起PRO5搭载的Exynos 7420仍然有所进步，但eMMC5.1、LPDDR3、T880MP4这些部分也确确实实比起Exynos 7420的UFS2.0、LPDDR4、T760MP8退步了。