三星在与苹果的诉讼大战中又多了一些朋友——包括农民、非洲裔美国人创办的小企业和一家电子产品零售商。法律专家、非营利组织和科技公司已经提交了力挺三星的非当事人意见陈述，呼吁美国比较高法院考虑受理这起专利侵权官司。他们希望比较高法院可以更好地定义设计专利，并限制这类专利的索赔额。

他们希望借助苹果诉三星案推动美国联邦政府展开专利改革，避免所谓的专利流氓借助知识产权获得不当利益。

“这是个很重要的话题，会影响到我们数以百万的客户。”在线电子产品零售商新蛋首席法务官Lee Cheng接受采访时说。新蛋与戴尔、eBay、Facebook、谷歌、惠普、Vizio和软件公司Pegasystems一同提交了意见陈述。他们认为，如果不修改专利法，比较终就会导致消费者的选择越来越少，成本越来越高。

“我们是专利系统的坚定支持者。”Lee Cheng说，“尽管如此，仍然存在大量的滥用行为。”

三星拒绝对非当事人意见陈述发表评论，苹果也尚未对此置评。

这家韩国公司去年12月中旬向美国比较高法院递交申请，希望重审该公司与苹果之间的专利纠纷。这起庭审结束于2012年，多数热门智能手机采用的设计方案都与本案有关，而三星比较终也因此赔偿苹果5.48亿美元。

美国比较高法院总共收到了6份支持三星的非当事人意见陈述。除了新蛋和一些硅谷大型科技公司外，其他支持三星的团体还包括斯坦福和乔治敦大学的法学教授，Public Knowledge和电子前沿基金会等非盈利数字权益组织，以及电脑和通信行业协会、拉丁裔领导力基金会和美国黑人商会等利益团体。

Public Knowledge和电子前沿基金会在非当事人意见陈述中表示，联邦法院对专利规定的解读“对整体的专利系统和创新有害，令侵权赔偿和专利价值之间出现巨大的脱节。”这两家非盈利组织的重点分别是保护互联网的开放性和保护数字世界中的消费者。

如果美国比较高法院决定受理此案，其比较终的裁决就将波及整个科技行业，并将对消费者所能购买的电子产品产生影响。三星和一些硅谷巨头曾经表示，下级法院的裁决可能对新品发布产生“毁灭性的影响”，因为这会加剧他们对官司的恐惧。苹果则表示，该公司只是采取了捍卫自己知识产权的必要举措，保护了轰动世界的iPhone系列产品。

目前还不清楚比较高法院是否考虑受理此案，但他们自1800年代以来就再也没有受理过与设计专利相关的诉讼，当时的官司涉及勺把、地毯、马鞍、毛毯等各类商品。自那之后，整个世界已经发生了翻天覆地的变化。三星希望美国比较高法院能够提供一个指引，让人们明确哪些内容可以被设计专利涵盖，并制定索赔额范围。

乔治敦大学法学教授瑞贝卡·图施耐特(Rebecca Tushnet)与另外36位知识产权法学教授共同提交了一份新的非当事人意见陈述，其中包括了斯坦福法学院教授马克·莱姆利(Mark Lemley)、圣母大学法学教授马克·麦肯纳(Mark McKenna)和纽约大学法学院教授凯瑟琳·斯特兰博格(Katherine Strandburg)。这些教授在意见陈述中表示，美国现行的设计专利法伤害了创新，可能导致极高的赔偿。如果不更好地定义法律，就会引发更多官司。

“我们确实看到很多专利官司。”图施耐特接受媒体采访时说，“如果比较高法院不受理此案，今后还会看到更多官司。”

美国电脑和通信行业协会则表示，倘若下级法院对设计专利赔偿标准的解读成立。“我们的会员企业就可能面临因为设计专利而产生的巨额索赔。”

其他组织也都表达了相似的观点。

事实上，这并非法律专家和科技公司首次声援三星。包括谷歌、Facebook、eBay和惠普在内的硅谷科技巨头曾在去年7月联合提交过一份文件，对三星表达支持。他们表示，苹果2012年的胜诉时涉及的专利只是一项不太重要的技术，如果这项裁决得到支持，就会伤害那些试图开发“实用现代技术”的企业。