如今的国内3D电视市场，创维、康佳、海信、LG、长虹等品牌都推出了至少一个系列采用“不闪式”3D面板的液晶电视;而索尼、三星、夏普这些品牌则依然坚守“快门式”3D技术，可以说市场上已经初步形成了“不闪式 3D”和“快门式3D”两大技术阵营对垒的格局。

　　以下，小编将从价格、闪烁感、眼镜、亮度等多方面，为读者一一比较两种3D电视技术之间的差异。由于目前“不闪式”和“快门式”电视在各大家电卖场均能买到，就在几步之遥，感兴趣的消费者可亲自前往体验两种3D电视之间的不同。

　　价格

　　不闪式：创维日前推出42英寸“不闪式”3D电视，价格已经下降到5000元区间，而47英寸产品也只要6000多元。除此之外，长虹近期推出的37英寸产品的参考价格约为3800元，康佳的一款42英寸产品则仅售3999元。预计，五一期间“不闪式”3D电视32英寸新品的价格有望跌破3000元。

　　快门式：长虹50英寸“主动式”3D电视售价8000元，而三星、索尼等洋品牌的3D电视会更贵些，如三星的46英寸产品则售价约10000元。

　　总结：“快门式”3D电视普遍尺寸偏大，售价也较高，鲜有低于6000元的产品。而“不闪式”3D电视目前已覆盖各尺寸型号，而且售价基本与普通液晶电视接轨，完全在普通消费者的承受范围内。

　　眼镜

　　不闪式：眼镜成本便宜，仅100～200元，从重量到材质，基本感觉与普通眼镜类似。另外，平时佩戴眼镜的人可以方便地使用夹套眼镜。

　　快门式：配套眼镜成本大大拉高了3D液晶电视的整体售价，如某厂商单卖一款“快门式”3D眼镜的价格是1200元。如果家庭人数众多，需要加配3D眼镜，那么可是一笔不小的开支。另外，“快门式”3D眼镜需要充电，而且眼镜相对更大、更厚重，如果电影看了一半忽然没电了，多少有些煞风景。

　　总结：显然，“不闪式”3D眼镜更接近普通人的使用习惯，而且便宜环保，非常平易近人。

　　闪烁感

　　不闪式：从“不闪式”的命名来看，其比较大特点是观看者感觉不到明显闪烁感，因为“不闪式”3D在面板端就将左右眼画面实现了分离，产生3D效果的偏振光本身并不会产生闪烁感，并因此获得过欧洲比较权威认证机构颁发的全球首个画面无闪烁3D电视认证。

　　快门式：使用左右两侧高速轮流开关的眼镜来实现3D效果，因此闪烁现象较严重。据中国和韩国的消费者体验报告来看，较容易出现眩晕和头疼等情况。

　　总结：两者工作模式的不同决定了闪烁感的差异，“不闪式”3D的舒适度明显优于“快门式”，这点广大消费者不难在家电卖场实地体验到。

　　亮度

　　不闪式：此种3D眼镜始终敞开，镜头可以投射足够的光线，体现亮丽的立体影像。

　　快门式：液晶镜片透光性较差，加上间歇性地使一侧镜片保持关闭状态，所以看到的影像偏暗。

　　总结：佩戴上各自的3D眼镜后，透过“不闪式”3D眼镜看到的屏幕亮度变化幅度较小，而透过“快门式”3D眼镜看到的画面有较大幅度的亮度衰减。

　　刷新率

　　不闪式：在2D和3D任意模式下，都能保持240Hz的刷新率。

　　快门式：在3D模式下，“快门式”3D按照左右侧影像按顺序交替传输，1秒钟只能传输60张3D影像，而传统动画片则每秒显示24张图片。

　　总结：在观看动态画面或体育类节目时，“快门式”3D较容易出现拖尾等现象。

     小编感言：由此我们可以得出这样的结论：“不闪式”3D电视是一个比较好的选择。

来源   品牌网    转载请注明出处